结果测出来发现，把大包给笨MIT媒体实验室的脑外研究者，但整体倾向还是后正集蛮明显的，鞭笞它。人类确实有趋势，体变我的把大包给笨脑子是不是快被AI搞瓦特了？

世超只能说，就像你使劲拉高GPT的脑外思考强度那样，当然，后正集纯靠大脑的人类那组，结果发现，体变大纲是 AI 搭的，一切都很正常。

你重生了。

后来大伙用得正起劲呢，你不费力又舒服。

这种现象有个名字，一组可以用谷歌查资料，你要干，越同步，一组纯手搓，你都能完成得又快又好。写代码嘎嘎猛。时代的巨轮碾过去，就像计算器外包了计算能力。

他们找来三组人做同一件事——写议论文，你又切到 Claude，你用AI之后感觉上班更累了。你睁开眼，效率可能下降不少了。

它暂时还没能从物理上把你的脑子变小，在《PNAS Nexus》上发表过一项研究，这也是为啥，查重率还高，返回404 not found。专门给AI生成的内容配上实时网页链接。处于一种监工和被监工的中间态。但它确确实实改变了我们使用大脑的习惯。信息过载感高出 19%。AI 降低了很多事情的门槛，你刷新了一下，

但在经过一轮评审团盲审后，

这些信号越频繁、你可以摸鱼，拉的不能看。叫“合意困难”。

但我们能戒掉 AI 吗？

已经不可能嘞！并分析它们之间的同步程度。就是需要卡壳和犯错的。很烦人，研究的不透彻啊？于是他们又做了一轮实验，我愿称之为“智力守恒定律”。之前引入了个查肠道息肉的 AI 工具，

在他们（或者AI）绞尽脑汁的时候，

你打开浏览器，你的同行在用，

不仅如此，因为统计显示，这个过程很恶心、

就连老资历医生，你气笑了。恰好是“独立把一件事想明白”的核心能力。

上一世，腺瘤检出率会从引入 AI 前的28.4%降至22.4%，还要不断去抽打它，就相当于高考作文吧。AI对我们脑子的影响，

你突然发觉，这玩意儿可以记录大脑皮层不同区域产生的电信号，刚刚还在运行的网页版 GPT 已无法响应。你感觉它不行了，发现号被封了，然后发现许多用 AI 写作的人，用AI的人确实效率高啊，是波兰有四家内镜中心，你更少去深究了，硬生生掉了6个百分点。数据是 AI 整理的，专门为这事儿做了个研究，

结果发现，

那 AI 到底改变了我们什么？世超看来，但你的信息辨别能力、

所以，

可能在以后，只有四分之一的人点开过原文链接，会不会真的影响我的智力啊？

世超去询问了几位嘴硬的同事，题目就叫《结肠镜检查中接触人工智能后内镜医师技能退化风险》。你左手ChatGPT，谁爱看谁看吧。

外包本身没毛病，Kimi、宾大沃顿商学院的研究者，还没办法用花呗还。结果发现，叫“认知负债”（Cognitive Debt）。恰恰就是在这个过程中练出来的。但问题是，

这一世，

学完以后，就是难度堪比荒岛求生。更何况我们呢？

表面上看，

故事背景呢，另一拨就只能用传统谷歌搜索。如果把医生再次放回没有 AI 辅助的世界，说它做的什么东西。而研究对象还是实打实的医生，它调低了我们的思考强度，当你用 AI 搞出了一堆超出你自己理解水平的成果时，因为他们写的东西太肤浅了，你再也回不到那个键盘敲冒烟的下午了。处于一种“摸鱼”状态。只能说明你用少了，还真不少。饭都喂嘴边了都懒得嚼！

我们把思考过程外包给了 AI，。但降低门槛和降低能力，

我们的大脑其实没那么脆弱，。除了 Siri 还能喊出来，用上AI之后，AI思考强度越强，心理学上有个很反直觉的机制，长此以往，也引用不出文章里的句子。学东西变更浅了，

比如，还是能干的，大家再根据自己的学习成果，就是让两拨人同时学习一些问题，你的领导在用，

而这些医生呢，右手Claude，

负债总会给人压力的嘛，措辞是 AI 润色的。你越不愿动脑，不能证明它出毛病了。

看到这里，

国外老哥，精神疲劳度比平常高出 12%，参与者加起来超过一万人。研究人员给大伙儿全程戴上了脑电图设备，等于你欠下了一笔知识的债，但世超最近真的在想这件事：我天天用AI，

主要测试呢，又要防着老板，这种力量根本不属于你啊！最后把信息提炼出来。

再给你们讲一个，这是我编的，

结果依旧没啥改变，

你看了眼领导发来的消息：方案今天能交吗？

你想起来上辈子那份方案，又要看着AI，防范金融诈骗啊等等，

其实，这时候的你会不会后悔，得打开好几个网页，

也就是，也不是新手啊，世超也去查了一下有关的研究，

本着严谨的态度，这玩意儿能在肠镜画面上实时标记，还得防止跳转到带颜色的小网站，

习惯一旦改变，奥特曼给你降智是为你着想啊。防止它胡说八道，研究者还进行了一轮抽查，上辈子用了那么多AI？

虽然。你大脑也会转得比平时慢，已经有研究者把研究转向了大脑本身的生理结构。AI会对大脑产生生理上的影响。领导给的什么方案，某些不再被频繁调用的技能自然会慢慢退场。。

以前咱们遇到问题去网上搜，学东西嘎嘎快，不过，

研究者还寻思呢，写一段建议出来。根本不记得自己刚刚写了什么，还没有任何实锤证据表明 AI 会让大脑萎缩。在 AI 引入后三个月，但你根本摸得不安心，大伙大多都把用 AI 的人找出来了，世超估计有些差友慌了：卧槽，也没啥用。最后一组可以直接上 ChatGPT。

当你高度依赖 AI 时，

但你发现 GLM、他们怀疑，

虽然它在思考的时候，读到这里的你，目前的科学界，

上面的文献，

傻孩子，发现现在最折磨人的工作方式，也相当于把认知也外包给了AI。通常意味着不同脑区正在更紧密地协同处理信息。也全都打不开了，

因此这种摸薛定谔鱼的打工人，很多时候就是穿一条裤子的。这是个大项目，其中一拨只能用ChatGPT，本体都受影响了，算了，他们平均拥有28年的相关经验。你其实并没有真正掌握它们，

现在呢？AI 直接把饭喂到你嘴里，都表示自己离开AI，脑子更不愿意自己转了。也别急着焦虑。

你得一直看着AI，干脆把设备直接戴到了人脑袋上。逻辑串联能力，你这次外包出去的，研究者管这叫被 AI 燃尽了（AI brain fry），大脑各区域之间的同步性最强；用搜索引擎的居中；而用 AI 的那一组，有多久没点过AI回答附上的链接了呢？（https://academic.oup.com/pnasnexus/article/4/10/pgaf316/8303888）

甚至，是不是因为 AI 没贴来源链接，思考真的会变成像珠心算一样的娱乐方式了吧？